如果土地私有化,对政府有什么影响(如果土地私有化对国家有什么影响)

如果土地私有化

我说过，土地绝不可以私有化，当然有人拥护，也有人反对。反对我的人说我不懂农村不知农民，并且举了土地私有的好处，甚至说土地不私有化，农村农业永远没有出路。

我归结一下，极力推崇土地私有化的人，讲私有化好处有:

1、世界发达国家的土地都是私有化，美国农村庄园是典型。

2、人都自私利己，只有土地私有，农民种田什么全是自己的，才有积极性。

3、现在土地流转等，承包权、经营权可以转让，也有收益，其实也等于私有。什么集体所有是空有其名。

那么就分析一下，我国土地假如真的彻底私有化，农民暂时家家有田，人人有田，那么发展下去，不出二十年，会产生什么变化？

1、是不是农民就都守住这田，安心种田，不进城不离田了？

2、是不是所有农民都保住自己的田，永远人人有田？不会出现买卖兼并？

3、生产力进一步发展，机械化、电气化、自动化运用，势必要搞规模化生产。如果土地私有，势必产生美国农庄式的种田模式。大量农民失去土地，要么进城成为工人，要么成为农庄主的雇工。

这就是土地私有化的结果。

土地集体所有，集体基本指村组，而组又是主要的。土地所有权、承包权、流转、使用权买卖等，都有法有规的。但所有权不是私人的，所有权不能买卖。

土地集体所有，农民流动、生死等有土地调整，总能始终保证农村农民有田(承包地、自留地、屋基地)，便于农村农田建设规划和调控，便于发展农村工业、商业、服务业等。土地不会出现私人买卖兼并，共同富裕才有根基。

有人说土地集体所有、国家所有，便于国家征地，便于开发商征地开发，对农民没有好处。这是片面绝对。

土地私有国家就不可征地了？照样征。就是资本主义的国家，也有征地的。

今天承包地、屋基地、集体地，征用也是&34;的，是协商为前提的。对失地农民是有安排的。前些年征地、拆迁等问题较多，特别是强拆强迁，损害农民利益。最近数年，农民利益有保证，就我所知，希望征地、拆迁的人家占绝大多数。如果土地完全私有，无地农民什么权益也没有。而随着私有化发展，土地兼并，生产力水平提高，无地的农民越来越多，只有当雇工或进城当工人。

有人讲，现在农民不是也进城，农田没人种，是的，这是城市化发展的必然。但如土地私有兼并，集中在少数人手中，其对土地集体所有，对农村农业振兴实现共同富永远是空话。农庄主就不自私利己，农民就不自私利己？自私利己争斗的社会比社会主义土地集体所有优越在哪里？

搞社会主义一是物质文明、精神文明都要抓的，富强民主文明和谐美好是全面的，不是单打一的，将人性人的思想永远僵化在自私利己上是剥削阶级思想。二是土地集体所有是指农民主要生产资料，而不是所有生产生活资料单一公有；经营方式也是多样的，而不只是集体化生产(这当然。也是一种模式)一种模式。三是我国自消灭土地私有制后，土地一直公有。农村土地除合作化和人民公社初期短时期外，土地一直归生产队集体所有，但60多年走过了西方发达国家五六百年的发展历程，而且没有出现两极分化，农民也实现小康，与农村土地集体所有能没关系。

土地归生产队集体所有以及现有多种经营方式等都不会永远不变的，还会在实践中改革和发展，但决不会走回头路，更不可能搞土地私有化。

温馨提示：通过以上关于如果土地私有化内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。