断章取义的坏处(断章取义是什么样的人)

个人反思，断章取义有多可怕？

如果没有去看《庭外》，你们怎么看“被害人的命是命，被告人的命也是命”？

一大早就闹了个乌龙，刷到一篇短文讨论“被害人的命是命，被告人的命也是命”如果不把被告人的命当成命来对待，我们社会的公平正义将如何来实现？

然而我咋一看，直接就反驳。

如果不是主观伤害而且愿意承担责任，那无法弥补出一条命来，可以争取取得被害人家属的原谅。

但还是支持法律s 人偿命，法大于情，一味地讲人情那法律的意义也不太大，有可能还被一些人钻空子。

公民有权利的同时更有义务，人权是建立在义务之上的！

完全是对那句话的不认同，还有点恼怒的味道。后来一想，感觉不对，就去了解了一下这部剧，结果完全不是我所以为的那回事。

“被害人的命是命，被告人的命也是命”

这样一句话是因为审判员发现疑点而坚持用证据说话，积极追求正义而爆出的金句，体现的是法律的公平公正专业有保障。

这是《庭外》剧中存在的普法知识及其对于法律的公平与正义的敬畏。处于死刑复核阶段的案件需要界定清楚原判的犯罪事实，做到程序合法。同时还应该以事实和法律作为依据，核准并裁定正确的死刑判决，对于不适当或者错误的判决和裁定也需要及时进行纠正。

一回想，感觉自己错得离谱，完全属于舐皮论骨，妄言置评。不问时间背景只为某一句话而攻击竟然发生在自己身上！这样的行为想想都觉得可笑而可怕！

被害人的命是命，被告人的命也是命，尊重每条生命查明每处真相，这才是法律存在的意义！

认清时间背景缘由才是评论的基础！

温馨提示：通过以上关于个人反思，断章取义有多可怕？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。