杀手还是杀手(杀还是被杀)

杀人还是自卫-第二部

记者找到了当初负责办案的警察，他的说辞和孙宝国这一方的差不多。相比之下，孙宝国这边受的都是轻微伤，也就孙宝东厉害一点，但也没什么大事。现场警方只找到了孙家兄弟那两把刀，并没有找到刺伤孙宝东的凶器。但是经过检测，这两把刀上面并没有找到孙宝东的血迹。

因为没有找到其他的刀，当时也有一种怀疑，甚至连孙宝国也说，可能最开始刺伤孙宝东的，其实是混乱中的孙宝国。

但是孙宝东并不认可这种说法，因为孙宝国的刀上面并没有找到他的血迹。另外一点，当时对方人多势众，他们两兄弟是被包在圈子里围殴，两个人是碰不到的。此后检察机关也要求警方补充这个凶器的下落，可警察多方寻获，还是没能找到。因为这个案子是李维民寻衅滋事在先，当年负责办案的警察在给案件定性的时候充分考虑了这一点。另外，当时火车站情况混乱可谓全国闻名，对于孙家兄弟而言，携带巨款到达异地，为了保护自己，后续发生的一切都是可以理解的。

当时也有人提出，李维民这边拿的是板凳，孙家这边拿的是刀，似乎是孙家兄弟过分了一些，但是警察基于武器层面考虑，觉得这一点不是关键。考虑到这些因素，办案的警察坚持当初孙家兄弟应该是防卫过当。这一点，也得到其他办案人员的认可。此后，鞍山法院基于这些前期因素，最终是以防卫过当进行的判案。

事发第二年，因为赔了钱，认罪态度也比较好，最后给孙家兄弟只判了缓刑。按理来说，到了这一步，已经算是圆满落幕了，甚至连被杀的那边也没有上诉。但是大家都没有想到，过了十几年，这起案子又重新被人翻了出来。这一下子孙家兄弟就不好过了。

之所以做出这种裁定，是因为很多关键因素都起了变化。据于刚义所说，当时他亲眼目睹孙宝国兄弟俩拿着刀追杀逃跑的李维民等人。对于防卫的认定有一点非常重要，就是当时对方有没有对你实施伤害，只有在对方实施伤害的过程中，你反抗才能算作防卫。

如果真的像于刚义所说，当时其他人已经逃跑了，孙宝国还追上去反复刺杀，这就绝对不是防卫了。这一次申诉的评定有两个最关键的地方，一是当初对案件的定性有没有问题，就像之前已经说过的，两次的判决差的这么远，肯定有一次是有问题的。第二个就是程序问题，简单来说，就是前后两次这么多证供出现明显差异，这其中有没有猫腻。

温馨提示：通过以上关于杀人还是自卫-第二部内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。