昨天，一则“云南峨山一干部公务接待提供并饮用百元白酒被处分”的消息，冲上热搜。

不出预料的是，网友们又开启了“质疑”模式，纷纷表示不信。来看看大家怎么说？

①有人说，这是小题大做，还说真要是喝20元一瓶的酒，值得“点赞”。这是咋了，违纪了，还要一个？

②还有人说，“茅台”100块5瓶？还说是不是少了个“万”字？这是人在现场，连喝什么酒都知道吗？

③还有人说，喝这么低档的酒，丢了面子。5瓶100元，怕不是料酒吧？一众看客纷纷表示不信。

④还有网友表示，是不是因为喝的酒太便宜了，所以被人举报了？合着还是接待者不会来事的结果。

⑤还有人给这位被处分的干部，冠上了“清官”“好官”的称号。自然也有人认为这有点“搞笑”。

⑥还有人说到，自己在工地搬砖都喝一百一瓶的。有人说，指不定瓶子里面装的是啥。

⑦这还没完，还有人专门发文，说这样的事，也公开通报，有点挑战人民的底线了。

⑧还有人直接发文，提到公信力的问题，意指5瓶100，这是在忽悠老百姓？点赞和展现都还挺高的！

看完网友的留言，我算是明白了，给了什么处分不重要，什么原因受处分不重要，这是“100元5瓶酒”惹的祸？

从网友的话话里话外，可以看出来，大家的潜意识里面，公务员就不可能喝便宜的酒，就不可能因为喝了这么便宜的酒被处分，肯定“藏着猫腻”？

我不禁在想，到底是官方通报在“秀智商”，还是看热闹不嫌事大的网友在“秀智商”呢？

为什么要质疑？

事情的起因，是云南省峨山县通报了违反八项规定的典型案例。

2019年7月30日，峨山县市场监管局双江管理所的李所长，在当天上午、下午的两场公务接待中，违规提供了5瓶白酒，共计100元，并参与了饮酒。

图片源于网络

而后，李所长报销了这笔接待费用，共计594元。经过调查，认定其违反规定，被给予党内警告处分。

这个通报有啥问题吗？时间、地点、人物、因果关系都一清二楚。处分的原因，应该也表述清楚了，就是违规供酒、饮酒，违反八项规定。

坏就坏在，人总是不自觉的，要在超出自己理解范畴的领域，习惯性的指手画脚。只要自己觉得不可能，就认为有问题？

100元5瓶的酒，是什么？大概率是当地的玉林泉，当地人很喜欢喝，笔者也喝过，纯粮食酒，挺好喝的。

图片源于网络

而且，人家也没有说是多少毫升的酒。如果是2两一瓶的，那可选择范围可就太多了，相信很多人都喝过了吧？

另一个，就是很多人，可能连八项规定都不清楚，也不关心相关的政策法规，同样喜欢高谈阔论。就如同，动不动就要“公布执法视频”，“公布办案资料”一样。

这个事，明显是违反了工作时间、公务接待，不允许喝酒的规定。但凡，你身边有这样的同学、朋友，你就知道，他们有“禁酒令”，不允许在这些场合和时间喝酒。

有的人，动不动就喊着要严查、严管，人家管得严、处理得严了，他又冷不丁冒出一句“怎么可能”？这不是让人，里外不是人吗？

为什么备受关注？

笔者去查了一下，该事件的出处，发现一个奇怪的现象。

该内容，首先源于云南省纪委监委官方账号“清风云南”发布的系列通报。虽然，该账号有一百多万粉丝，但平时观看人数并不多。

视频主页中，最新发布的系统通报视频，可以明显看到，在8个通报内容中，点赞数最高的是9975个，另有4个的点赞数，还没有过千。

图片源于“清风云南”

而到了该通报的一页，可以明显看到，与其余的宣传视频和通报视频相比，该视频的点赞量，出现了指数级的上升，高达3.5万，几乎是其余视频的总和。

图片源于“清风云南”

而点该视频，可以看到，共计有2.2万条评论，其中第一条评论，就有云南当地的网友提到，是不是“玉林泉”，这与笔者的推测也相同。第二条评论，就指出，这不是价格的问题，官方还点赞了！

网友留言

也就是说，这个视频，其实在评论区，已经把很多人的疑惑解开了，为什么这么多人，就是视而不见呢？

平时没什么人关注，那么多通报内容，没人关注，这么这么一条视频，突然就火了，就冲上热搜了呢？

是因为，它很有新闻价值吗？还说是，这个事，很有代表性？又或者说，它反映了老百姓的心声？显然，都不是吧！

而是因为，它清晰的标注了“5瓶酒100元”，这不符合很多人的预期，很容易引发质疑。质疑谁，不言而喻吧！

图片源于“清风云南”

那如果不写明100元呢？会不会，又有人跳出来说，到底喝的啥酒，为何不写清楚呢？会不会说吃了两顿饭，又喝酒了，只花了594元，还是不可能呢？

网友有质疑的权利，那错的只能是不该通报咯？

究竟在质疑什么？

笔者不禁要问，网友们真的是在质疑，5瓶酒100元吗？

我相信，没有谁会认为，20元1瓶的白酒，不存在吧？如果是2两的，比比皆是，就算是1斤装的，很多超市也买得到。

很显然，大家质疑的是人，是身份，是认为一个所长，怎么可能在接待时，喝这么便宜的酒。潜意识里，是网友认为，他们应该是“大吃大喝”才对！

按照正常的逻辑走，普通人会客，喝酒、喝好酒，是理所应当的，但公职人员却不行。按理说，大家应该为严格管理、严肃处理，拍手称快才对吧？

结果却是，酒喝得太便宜，大家不相信，觉得不可能。这不就是典型的，“欲加之罪，何患无辞。”这不就是典型的“有罪推定”吗？

老百姓，最痛恨腐败问题，国家也下了大决心、大力气，坚决惩治腐败。近年来，在网上曝光的问题也很多，这是成果的体现，也是给人民的答卷。

没想到的是，越是通报，越是严惩，反而在有的人眼里，变成了“固有印象”，把这个群体，彻底贴上了“标签”。到底是，通报好，还是不通报好呢？

到底是谁在损害公信力？一方面，确实有一些“老鼠屎”，禁而不止，令群众深恶痛绝。另一方面，不正是源于这种动不动就质疑，动不动就贴“标签”，动不动就一竿子打翻一船人的结果吗？

那些在背后推波助澜的，在背后使劲“挑刺”的，在背后“扣帽子”的，张口闭口就是不信的，你们的行为，到底是行使权利，还是在“无知抹黑”呢？

我想说，那些动不动就提出质疑的人，你们是不是应该更新一下知识库了，是不是应该体检一下了？你们这样把“无知”当“无畏”，不是害人害己吗？

这一次，秀智商的，恐怕不是这份通报，而是很多，智商不在线的人吧！

提出质疑，不代表这件事有问题，也可能是，提问的人有问题！

​