南京交警隧道查酒驾，被网约车当场撞飞一排，网友表示同情不起来

4月16日。

凌晨时分，忙碌的南京隧道内，突然发生了一起惊险的交通事故。

一辆网约车冲入扎堆的交警队伍中，导致多名交警受伤。

据目击者透露，该网约车司机疑似酒驾，进而引发网友的热议和质疑。

一些人指责交警在隧道内查酒驾本身就存在违规的情况，也有一些人对于网约车司机的行为表示极度的不满和愤怒。

随着事件的发生，事件的矛盾性也越来越显著。

通过视频来看，在隧道中，一群交警认真地检查着路面上的车辆。

然而，在这个寂静而忙碌的夜晚，一辆网约车迅速地驶进了隧道，并直接撞上了交警。

整个过程发生得太突然，交警们惊讶的表情瞬间定格在了摄像机里。

昏暗的灯光下，车体撕裂的声音混杂着惊叹声，强烈的对比让人们难以忘记。

面对这样的突发事件，他们无法防范和避免，也无力回天。

这个突发事件，让交警们和车主遭受了惊吓和伤害。

事情发生后，这场悲剧很快在互联网上引起了热议。

很多人不理解，为什么交警不选择在安全的地方进行检查呢？

为何非要选择在隧道里面进行呢？

隧道里灯光昏暗，不允许停车，我们都知道，在隧道里开车需要特别的注意和谨慎。

即便是司机开得再小心谨慎，也很难保证不发生意外。

有人指责交警们的行为违规，认为他们把自己的职业责任和安全放在了一个次要的位置。

交警们在隧道里面查酒驾，显然是不合适的，这种行为折射出交警队伍存在一些缺乏理性操作和判断的问题。

隧道里面不仅不能够随意变道，而且还存在重重危险，任何一点点的疏忽都有可能引起意外。

很多网友认为，作为交警，更应该理智和冷静地对待自己的工作，注重安全和有序，尽可能把风险和危险降到最低。

当然，也有一些网友站在交警的立场进行辩护。

认为交警们在隧道里面查酒驾，不仅是为了维护道路交通的安全，而且也是为了保护大众的生命安全。

网友们对于这场悲剧表示同情不起来。

如果媒体所透露的消息是属实的，那么很多人认为，这场交通事故的责任远不止交警一人。

交警在隧道内查车虽然可以被视作“合法”，但这种做法并不合乎情理。

如此狭窄的隧道内，车辆的驾驶体验已经很不好，此时又出现“查酒驾”的情况，其结果只会加剧道路交通的拥堵与危险。

即便是交警判断了酒驾嫌疑车辆，在隧道内进行查处也是有风险的，很容易造成意外事故，甚至是严重的伤亡事件。

当然，隧道内查车是否合适恐怕需要准确地判断。

从法律的角度来看，交警在隧道内查验酒驾的确是“合法”的。

关键在于，这只是一个理论上的有效措施，但实际上并不见得能够做到管用。

事实上，过于狭窄的空间、视线的受限以及可能引发的风险问题越来越突出，都暗示着这种“隧道内查车”的做法并不是一个特别明智的选择。

正因为如此，交通安全与法律的关系，本质上是好坏参半、利弊平衡的。

在交警履行公务时，我们自然要尊重他们的权威并支持他们的实践，但看待这场悲剧时，我们也必须相信并尊重居民、车主和其他交通参与者的实际观感和感受。

为什么网友们普遍的指责交警，并且对此次悲剧事件同情不起来？

这恰恰已经说明了问题。

一方面，我们不难理解居民、车主和其他交通参与者的质疑和担心。

在如此狭窄的空间里查酒驾以及其他交通违规，不但会增加车辆的拥堵、影响道路交通的畅通，也会更加危险和隐患。

另一方面，司机们被抓住时又很难不生出一种“刁难”和“冤屈”的情绪。

这种情绪，在大多数人看来，恰恰反映出了现今的一些部门在公务之余与民生之间的一些矛盾。

看待这样一组数据，我们就更能理解为什么网友们对这次悲剧表示同情不起来了。

这种担忧和疑虑，很可能来自于百姓心中根深蒂固的矛盾感觉。

因此，我们需要考虑的是，如何让百姓在维护自身利益的同时，更加坚定地支持和信任政府和警方等相关部门。

这其中，既有改变一些体制机制、推动领导干部和公务员向群众开放、做到“能问能答”，也有需要政策和法律在未来对此类行为进行规范和控制。

这个问题很复杂，但在问题的方向上，我们应当更注重坚持好公务与民生的平衡，找到更好的治理方案，使得百姓能够更安全、更自由、更放心地出行。

如果这些基本问题得不到更好的解决，一次次的悲剧事件将会不断上演。

对此，我们应当从每一个具体案例下手，通过分析和讨论，挖掘深层次的问题，不断向更加美好的社会迈进。