日本为什么没有太监(日本为什么没有吸收的宦官制度)

导语：日本为什么没有太监，不是不想是技术不够硬

唐代，有一批日本学者来唐学习。观赏唐代的兴盛后，这些先进人物决定在自己国家开展改革，把日本建成下一代唐朝。此后，日本便成为唐代的模仿者，并且几乎全部复制了唐代文化。为何说几乎是所有的事情？由于日本人不接受唐代的宦官与科举制。那么它究竟要干什么？许多历史学家也把这一问题视为日本历史上悬而未决的谜题。

实际上，这个问题并不复杂，大家不妨对它稍加分析。没有采取这两种制度，只有两种可能，一是不愿意采用，二是没有必要采取。若为前者，则表明当时的日本人已有超越唐人的价值判断，了解到更为繁盛的文化，所以才觉得唐代的科举与宦官也是病态的产物。很明显，这不可能。这两个方面都反映了当时唐代傲视世界的强大和日本急切地推动和推动创新。

那时，日本人的价值判断应该从唐代开始。那时，唐代文化还存在着比它更加繁荣的地方吗？要知道，当时的日本虽然结束了割据，却没有一部本土文字。由部族制度向集权体制的转变，其政治体制也不完善。

从秦朝一统中原到唐朝，也有近千年的历史，国家的政治体制远比日本完善得多。由此可以看出，日本人对宦官制这两件新鲜事，并非不愿意采纳。第一，我们还必须弄清一件事：宦官制度诞生的意义何在？它是男权社会中一个畸形的产物。太监是男性统治下的一个特殊群体。

封建制度中，除少数志气坚定的例子外，绝大多数人男性并不满足于一妻，这是古代男性的普遍特征。当他的君主，手持整个世界的生杀大权，都有资本来满足自己的任何欲望，免不了要占有和独占众多妻妾。为达到独占这一目的，不让自己戴上绿帽，皇帝就有必要减少福晋与别的男人接触的机会，以免惹出祸。

于是，皇帝的一切禁锢，在一个深宫里，并受到严密的监视。皇妃们也不计其数，他们的日常生活也成了大问题。假如只让宫女为后妃服务，也难免造成皇帝分不清后宫女的烦恼。

此外，宫女也是一些柔弱的女子，也不能从事重体力的工作。很明显，宫中没有男工是不行的，让男仆们在后宫中服侍谁能，保证福晋不和他们眉来眼去？不就是皇帝不能独占福晋的反效果吗？

要预防这一现象的发生，古代DW必须从根本上解决问题。令他们失去了性能力，令他们只能兴叹佳丽三千。这样，在我们国家几千年的封建统治下，才有这么多的太监被阉割。这就是宦官制度的起源。

由于认识到了宦官制度产生的其原因，以及男权社会与宦官制的关系，所以，我们再次回顾一下日本历史。从日本第三十三任天皇推古上任开始，一直到四十八位天皇称得去世。一百七十八年间，一共8位天皇是女的。在推进大化革新初期，虽然说孝德是一名男性天皇，但其前天皇和继任天皇均为女的。由于当时的日本并没有出现男权至上的局面，因此天皇也不需要对公为始，严防死守。

从日本历史记载中可以看出，这一时期的天皇与女皇大都奉行一夫一妻制。当然，太监不一定要服兵役为。事实上，除了不必要外，日本并没有引入宦官制度，还有部分的技术其原因。

古时候，日本的畜牧业落后，在当时的日本几乎看不到牛马虎虎等大型动物。在日本被美国击垮之前，他们几乎没有吃过肉。要建立太监制度，就要有刀匠，善于阉割。换曲说起来很简单，刀子匠似乎只要一动刀就能造出太监。

然而，在这一手中的刀刃中，蕴藏着多少技术含量，只有行家知道。去势是马不得，稍不小心就会让阉割者死去。要掌握卓越的技巧，还要进行动作试验。那时日本连牛羊这种牲畜都比较少见，哪来的实验环境啊？只有在18世纪日本引进马匹之后，才掌握了阉马技术。可见，七世纪的日本根本没有阉人的技巧。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小玥创作整理编辑！