导语：为何有人说日本书道比中国书法厉害？中日书法大比较本人日本大学书法专业研究生在读。关于日本书法我认为，完全没有中国书法实力那么优秀。这一点必须说明。日本大学书法专业的学生在写作品的时候，首先是从某些字典里面去集字，然后集出来之后，就开始数十百遍的重复练习。一直出现了自己的所谓风格其实是陋习之后，就去投稿。我老师的假名书法在谈一下中国大学书法专业的学生，他们在进入大学之前就已经有了一年的集训，再通过高考这一战，能进入大学的书法生，其基本笔法的掌握程度已经完全胜过了日本书法专业的学生。另外，中国书法专业的学生，在创作的时候，大多数随手就写，一写就像某一家。而日本更注重的是个性的发挥。他们临帖的时候，不在乎像不像，就是在写而已。如果把中国的学生和日本的学生放在一起，写同一个作品的话，估计日本学生一定要有集字才会写出来作品。另外，日本书法的门派关键特别严重。中国也有，但是日本的是从思想到作品，完全都是一个门派之内的。就拿我的老师来说，他所写的字就是完全临摹他老师的作品，而不是从古帖里去吸取营养，因为这样的话投展才更容易获奖，因为有大佬提携。但是这一条路，却是造成了日本书法界看似繁荣其实低迷的状态。中国书法界也讲求师承，但是这种师承似乎只是一种形式上的东西，在书法创作上，徒弟临习师傅的作品的现象在中国是几乎没有的。大多数人不关你是师承何人，大家都是在二王颜柳魏碑汉简甲骨文中，去汲取营养的。如果不这样的话，即便是师承名师，技法上没有新意是很难在中国书法界立足的。每日书道展入展作品还有一点就是日本书法界的汉字书法很少有出现中国那样过分的渲染拼接的作品，绝大多数都是白纸黑字，前卫一点的最多就是用一些有花纹的东西，彩色的纸张。这是书法专业人士的简单比较。接下来，再看看一般大众的书法水平。日本人书法团体是有很多的，而且门派众多，且水平参差不齐。如果按照中国的书法评定标准的来看，一般会员几乎没有可以值得评价与取法的地方，这是我看过很多书法展览之后得出的结论。甚至就连各种协会的领导层，他们的作品也都是或多或少都有不该出现的失误。最严重的一点就是，他们的线条素质，特别的差要么是特别的肥厚无骨，要么就是特别的干枯无肉。总之，就是看一眼便心生厌恶。再拿日本比较著名的书法展来说，每日、读卖，和日展这三个是比较有实力的。中国的就拿，全国展，兰亭奖以及中青展做比较吧。（其实，仅从全国新人展就已经可以碾压他们了）。和前面所说的差不多，就是入选的许多日本书家，他们虽然没有毛病。但是，他们的作品绝大多数都是太过单一。书体单一，形式单一，风格单一。这也是由于缺乏汉学素样的结果。但是有一点就是，日本书法的假名书法那可真是太美了。完全是直接二王的作品啊。或许假名比较符合他们的审美意趣吧然后在谈一下书法教育方面。有的人认为日本书法远远高于中国。我不知道这种自信是从何而来的。单从书法博士教育来讲，日本仅有筑波大学和大东文化大学开设书法博士学位教育。而中国则有首都师范大学，央美、国美，川大，吉林大学，北师大、人大，暨南大学、北大、清华等诸大学。而有硕士学位教育和本科专科教育的更多。日本的书法专业大多依附于日本文学或者中国文学或者教育学之下。而中国独立成系或院的就不下十多所。这该怎么比。
免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小涵创作整理编辑！