到底是先有鸡还是先有蛋这篇哲学角度阐释(是先有鸡还是先有蛋科学家给出了答案)

导语：到底是先有鸡还是先有蛋？这篇哲学角度阐释的很透彻，助你解惑！

今日又收到了关于“是先有鸡还是先有蛋，为什么？”的问题。

这可谓算是个司空见惯的经典的问题了呀，其实”这问题吾在悟空问答早已回答过一个，是从中国太极思维的角度，最后推出了鸡与蛋同时存在。

大致是这么思考的:鸡相对于蛋是显性存在，蛋相对于鸡是生命运动的相对静止的状态，其内在的生命是一，一线贯穿的，任意一直线都是曲线的一部分，鸡到蛋，蛋到鸡，头接尾尾接头的形成了一个无限循环的圆圈，圆上任意一点都可以是起点也都可以是终点，那么，起点同时就是终点，所以，也就可以说，鸡与蛋同时存在了。

当然，当时感觉也不错，似乎也很严密似的，其实，现在看，不明了彻底，陷于表面问题的诡辩而已了。

如果，真是同时存在，那么，比如，爹与儿子，应该是爹可以当儿子，儿子也可以当爹的了，儿子即是他爹，他爹既是儿子，理论上是挺通顺的了，但是，这显然是悖论且与现实对立的脱离的，只能观念里的存在罢了。这次呀，

此处，不妨换个角度，专门写篇文章彻底的再解决一下这个问题:

首先，避免陷入所谓的“鸡生蛋蛋生鸡，没有鸡哪来的蛋，没有蛋哪来的鸡”的无限循环里。

这里我们得先明确，无论鸡还是蛋内在本质是统一于一类生命体，也就是，鸡是显性的活的存在物，同时鸡这个生命体本身内孕着蛋的隐性存在，当蛋作为一个显性的相对静止的存在物时，蛋并不是死气沉沉的一种毫无生命力的物，而是隐性的孕育着活蹦乱跳的鸡。也就是说，鸡与蛋是联系的延续的是物质运动的不同的存在形态而已。

而这里所谓，鸡与蛋先后的问题，换句话说，不过是时间的问题罢了。所以这里就不能只停留在鸡与蛋这个现象上形态上表面的转圈的无限循环，要往本质上根本上去追究。鸡与蛋不过是统一于物质的不同的运动存在形态，鸡是相对活跃的动的形态，而蛋不过是相对鸡而言相对静止的一种暂时存在形态。但归根都是鸡与蛋这个内在的同一个生命体的运动过程形态。关于时间不过是物质运动的一种属性，属于物质运动的延续性，而物质是永恒的，运动是无限的绝对的。

所以说到这，这个问题就已经很明了，所谓的鸡与蛋先后的问题一出口就已经陷入自我设定的臆想之中了，因为，这个世界除了客观实在的物质之外并没有一个独立存在的所谓时间，时间就是物质本身的属性，鸡与蛋是物质运动存在的不同形态而已，本身统一于不灭的物质，又何谓先后呢！也就是说，“先后”是人意识的产物。具体的物质的存在形态只有相对的稳定的存在，没有绝对的永恒的形态的存在。这问题里的“鸡”与“蛋”不过是意识抽象出来的脱离实际的一个只有在头脑中观念中才存在的无限的固定永恒的概念形态，只是意识存在体而已。

再换个角度吧，也可以说，“无限”是有无数个具体的“有限”有机的构成，要说清无限的“鸡与蛋”的循环，必然不能脱离开具体的无数个有限。一如，一条直线，我们知道它在数学逻辑上具有无限的意思，这个线往两边可以无限延伸的，直线上有无数的具体的点，试问，到底哪一个是“先”哪一个又是“后”的点呢？“先、后”不过是人赋予其的概念而已，这不是真理。

譬如，-2、-1、0、+1、+2等等，这些无非都是人类意识的理性的产物。所以，到底哪个状态的点是先哪个是后呢？那就不能脱离具体的实际物质世界，否则也无非是只有意识里才有的意识里的意义罢了。

换句话说，也是无限与有限的辩证统一。不能深入根本上去考虑这问题，鸡与蛋、先与后本质上是什么不先解决，只停留在所谓鸡与蛋的先后这个已经定好的想当然的原则问题上，一出口也就陷入了不过是在我们意识里才能完成了的形而上学的看似庞大的实则干瘪苍白的无意义的那一套里了，不过是纯思辨的循环，表面上打转而已！

本文内容由小悦整理编辑！