人少的坏处(多数人少数人利益)

导语：难度博弈：人少利益大和人少损失大

我要利益，不要损失

看到别人有利益，我就眼红。为什么没有我的利益？于是，不沾边的想办法沾边，只要有点可能就拼命往里挤。

看到别人受到损失，有的人拍手叫好，有的人投些同情的目光，有的人暗中骂一句“活该”。很少有人出来为受损失的人讨说法，本来就和自己无关嘛。

一、政治经济分析

关键在第二象限

如果一件事情下来，有人得了利益，有人遭遇损失，这是经济问题。

然后赢家为了保护利益，输家为了挽回损失，各自组成利益团体，来影响其它相关方，这就是政治问题。

所以，任何事情，都要知道谁输谁赢，有多少人输或赢，再看这些人会不会抱团，如何采取行动，影响力多大，持续性多久。

以上是我对 “极简的政治经济分析思路”的理解。我从经济学家何帆的文章中读到此种说法。用国际贸易来作为案例，简单地讲，贸易会带来赢家和输家，这些赢家和输家都想让政府听自己的，那就要看谁的影响力更大了，这种政治力量的均衡会影响经济政策的决策。政治经济分析，始于经济学，终于政治学，当然，政治又会反过来影响经济，由此引发下一轮政治经济博弈。

我们可以用二维四象限法来分析一下人数多少和利益、损失的各种情况。

二、少数人有大损失，矛盾很尖锐

还是第二象限

根据人数多少和损失大小，我们也可以把人数和损失看成二维的纵轴和横轴，然后得到四个象限，分别是人多损失大，人少损失大，人多损失小，人少损失小。人多损失大，你就快玩完了；人多损失小，大家都没当回事，人少损失小，几句骂娘子或抱怨就过去了。

唯有人少损失大，这可不是小问题，少部分人出来拼命，绝对不好收场。

三、少数人有大利益，外部人眼红

根据人数多少和利益大小，我们把利益和人数看成二维的纵轴和横轴，然后得到四个象限，分别是多数人有大利益（人多钱多），少数人有大利益(人少钱多)，多数人得小利益（人多钱少），少数人得小利益（人少钱少）。其中，人多钱多最好，但这是社会问题，主要通过政策和顶层设计才能有意义，因此难以实现。而人多钱少没有价值，人少钱少可以忽略。

唯有人少钱多才能调动人们的积极性，但这种情况会引发外部人的眼红，他们会想着分一杯羹。你要处理不好，内外不是人。

那有没有好点的策略，来解决“少数人有大损失“和”少数人有大利益”的问题呢？

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小芦创作整理编辑！