关羽家族大仇人究竟是谁非东吴战将潘璋(关羽的仇家)

导语：关羽家族最大仇人究竟是谁？非东吴战将潘璋马忠

文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）

东汉三国，乱世纷繁，武将层出不穷，其中关羽的名声最为响亮，无论是当时还是后世，关羽的名声依旧经久不衰。更有甚者，只要能跟关羽沾上边，照样也跟着留名青史，诸如颜良、潘璋、马忠及张辽、于禁、庞德等等，庞会也不例外。

庞会为父报仇而灭关羽满门，不仅行为残忍，而且事件真伪，在历史考察上，学术研究上都引起很大的争议，真可谓是众说纷纭，莫衷一是。庞会灭关羽满门一事，只记载在尊曹贬刘的东晋王隐《蜀记》里及被南朝宋裴松之注《三国志》时引用过，证据薄弱，且不符合“孤证不立”的原则。

具体如下。

其一，记载相悖。

裴松之注《三国志》时曾引王隐蜀记曰：锺会平蜀，前后鼓吹，迎德尸丧还葬鄴，冢中身首如生。按王隐的说法，庞德死后，被安葬在蜀地。直到钟会平蜀后，才将庞德的尸首迁葬到邺城。《三国志•魏书十八•二李臧文吕许典二庞阎传》记载：文帝即王位，乃遣使就德墓赐谥。魏文帝曹丕即王位时是延康元年（220年）正月，而即帝位是同年十月辛未（二十九日）。那段时间，正是魏蜀剑拔弩张，战争一触即发的时刻，曹丕不可能派遣使者到庞德墓赐谥。再者，《三国志》比《蜀记》更具有史书的真实性。为此，裴松之否定王隐的说法，并将反驳的话也备注在《三国志》里，即臣松之案德死於樊城，文帝即位，又遣使至德墓所，则其尸丧不应在蜀。此王隐之虚说也。

其二，事件相违。

景元四年（263年）魏伐蜀时，三路大军中的东线钟会被姜维阻于剑阁，西线邓艾偷渡阴平，这两线战斗皆非常精彩。庞会是受钟会统领，却未见有参加过任何一场大小战斗，甚至连名字都未出现过。只有到了钟会进攻涪县时，庞会与胡烈、田续等人一同追击姜维。《三国志•魏书二八•王贯丘诸葛邓钟传》记载：（钟）会乃进军至涪，遣胡烈、田续、庞会等追维。因此，《蜀记》中记载庞会灭门复仇一事，是王隐强加于史书的记载之中的嫌疑，以致失去事件的真实性。

其三，情理相背。

在《三国志•魏书四•三少帝纪》中，庞会被高贵乡公曹髦称为“忠壮勇烈”之人。《辞海》对“忠壮”一词的解释是：“忠义勇武；忠直豪壮”；对“勇烈”一词的解释是：“刚猛忠烈”。总而言之，“忠壮勇烈”就是“忠勇”之意。另外，曹髦，虽死在亲自讨伐司马昭的战斗中，却被当时及后世评价极高，甚至在《晋书》中被评价为“非常人也，武帝更生也”。为此，曹髦下诏赞扬庞会为忠勇之人，绝不是信口开河，更不是胡编乱造。

庞会，作为一名忠勇之人，于心何忍杀害手无寸铁的受降之人，更何况是一大家老弱妇孺。从庞德被关羽所杀，到钟会成都之乱，时隔45年，庞会也由孩童，少年变成壮年，老年；而关羽早已作古，儿子俱亡，留在成都，要么是孙辈，要么是曾孙辈。如庞会为父报仇的心愿在近半个世纪中还未能淡漠，仍充满仇恨，不至于走如此极端的途径，采取如此决绝的手段，大可驱逐关羽后人到仍在蜀地的庞德墓前磕头赔罪。如此行为，对庞会而言，即可告慰先父庞德，亦可成就忠勇美名，可谓是一举两得。所以，庞会灭关羽满门，与人性情理不符。

庞会为报父仇而灭满门，只有王隐《蜀记》中有记载而引起质疑。虽受到质疑，却又无法拿出证确凿不移的证据来直接颠覆《蜀记》中的记载，只能留给读史者自己去思量。

笔者按：庞会，作为一名因屠光关羽后人而出名的武将，并因此而受到后世质疑。其实，关于庞会灭关羽后世满门的记载有且只有在《蜀记》中有记载。为此，庞会灭门之事就显得苍白无力。正所谓：智者见智，仁者见仁。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小信创作整理编辑！