公司法人人格否认案件的管辖法院是(公司法人人格否认之诉)

导语：公司法人人格否认案件的管辖法院

公司法人人格否认案件如何确定管辖法院，法律并未作出明确规定，笔者认为，以下三种确定方式都有合理性：

（1）依据被告所在地确定管辖法院

《民事诉讼法》第22条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”

“原告就被告”是确定管辖法院的基本原则，在公司法人人格否认案件中，作为被告的滥用行为股东住所地法院对案件有管辖权。

（2）依据基础法律关系确定管辖法院

公司法人人格否认之诉并非《民事案件案由规定》列名的诉讼，其具体案由均应依据诉讼时所依据的基础法律关系确定。比如，因买卖合同纠纷，债权人起诉公司的同时，以滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由将股东列为被告，此时应依据买卖合同纠纷诉讼确定管辖法院。

（3）依据《民事诉讼法》第27条确定管辖法院

《民事诉讼法》第27条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第22条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十七条规定确定管辖。”据此，有关公司纠纷法律赋予了特殊管辖的规定，因此，公司法人人格否认之诉也应据此确定管辖，以公司所在地法院为管辖法院。

笔者认为：以上三种方式确定管辖法院均存在合理性，但由于《民事诉讼法》第27条和《民事诉讼法司法解释》第22条规定公司住所地法院管辖的案件为：公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷，并未涵盖公司法人人格否认案件，故第三种方式虽然有合理性，但法律依据明显不足；至于依据第一种方式和第二方式确定的管辖法院对案件均有管辖权，均应受理。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小茜创作整理编辑！