导语：还在傻傻“陪标”？27种串标、围标情形，教你判断项目该不该做

在日常招投标活动中，“围标”、“串标”一直是敏感却又令人熟悉的话题。

尽管法律已经明令禁止这类违法行为，监管人员也一直致力于严惩相关违法人员，但由于招投标可操作空间较大，很多违法分子仍旧抱有侥幸心理，屡屡冒险，从而导致围标、串标事件频频发生，严重破坏了业内公平。

因此作为投标人，提升自己的判断能力是十分有必要的，下面就来教大家怎么去判断一个项目是否被围标或者串标。

如何判断项目被串标、围标？

目前，在运用法律法规条文，对投标供应商关于围标、串标行为进行认定时，有着诸多方面的不同理解，“政府采购报”曾对此作了相关解读。

首先，若要判定供应商的行为是否属于串标，则仅需要获取足够的客观证据即可，只要符合87号令第三十七条中所列举的各种情形之一，就可以将供应商行为判定为串标。

法律规定如下：

（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；

（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；

（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；

（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；

（五）不同投标人的投标文件相互混装；

（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

若要判定供应商的行为是否属于恶意串标，则判定依据将不再仅仅是客观证据，而是供应商的主观“恶意”，如果可以获取供应商主观恶意的证据，就能够依据《实施条例》第七十四条的规定进行判定。所以，在认定供应商属于恶意串标时，需要谨慎核实供应商的行为，是否出于主观意愿。

但在实际工作中，往往难以获取直接证据，调查取证的难度极大，故而判定恶意串标相对较难，仅仅获取表面的客观证据，依旧远远不够。

串标、围标的27种常见情形

此前，广东省住建厅明确了27条“围标串标”认定标准!

而在实际情况中，远远不止以上列举出的违法情形，投标人更需要小心提防。今后，只有继续推进建筑行业信用体系建设，才能创造一个公平、公正的市场环境。

郑重声明：本文版权为招标雷达所有，任何单位或个人未经本站书面授权不得以任何方式复制发表。否则，本站将依法追究其法律责任。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小畅创作整理编辑！