崔如琢为什么贵(崔如琢早期作品)

导语：崔如琢批吴冠中：幼稚无知！他连笔都不会拿，还说“笔墨等于零”

笔墨是中国书法与中国绘画的最基本元素，凡是从事书画艺术的人都知道它的重要性。不过曾任清华大学美术学院教授、中国美术家协会顾问吴冠中却说过一句话：“笔墨等于零！”吴冠中是20世纪中国美术史上最具风格魅力、富有创新精神的艺术家之一，对于他这种观点，业界有什么看法呢？

最近，当代画家崔如琢在网上批吴冠中时说：幼稚无知，他连笔都不会拿，还说“笔墨等于零”！

崔如琢说，徐悲鸿、刘海粟、吴冠中、林风眠，我认为成就最高的是徐悲鸿，为什么他成就最高？因为徐悲鸿的书法写得就不错。林风眠根本就不会写中国字，我看过他的书法，那根本就不叫书法。

崔如琢说，至于吴冠中，那他就连笔都不会拿，就写吴冠中的那俩字，他自己有很多的观点，很有个性，说什么“笔墨等于零”，所以他对中国画不理解，他就说这种很无聊的话。

不过崔如琢对吴冠中的话也许只是片面理解，吴冠中的原话是说：

“（关于笔墨）这个观点太陈旧了。我的意思是第一不能离开画面，脱离了画面，单独的线条、颜色都是零。笔墨不是程式化的东西。”

崔如琢还批吴冠中的关于齐白石的论断：吴冠中说“齐白石没有创造”啦，“100个齐白石抵不上一个鲁迅”等等，后来我反驳他这种观点，说“你100万个吴冠中，也抵不上XXX”。一个文学家和一个画家，你不能比嘛！不同的领域，你跨界了嘛，你I帧么能这么比呢？

崔如琢说，吴冠中这么有修养的人，怎么能提出这么幼稚的问题呢？实际上我们批吴冠中，我们并没有否定吴冠中，我们一直在肯定吴冠中在这个时代是一个非常优秀的艺术家，一生奉献给了艺术，是不能否定的，但是他这个观点太偏激了，一定要否定的！

齐白石是一个很有代表性的书画大家，你否定齐白石是什么意思呢？那就等于否定中国画嘛！吴冠中的这种观点，就说明了他的无知！但是也不能说吴冠中一无是处，不能因为吴冠中有了这样的观点就什么都不是了，崔如琢说我们没有这样否定他。

有人说，书画艺术圈都是诋毁别人，抬高自己。崔如琢批吴冠中，是不是在变相抬高自己呢？各位网友怎么看？欢迎留言交流。

本文内容由快快网络小茜创作整理编辑！