导语：鸿门宴上的座次分析—表面平静，实则暗潮涌动

（一）座次背后的深蕴

史家写人物是不肯用“闲笔”的。文中的每一处笔墨细细推究都大有深意。《鸿门宴》一文中，太史公司马迁用极俭省的笔墨，寥寥数语，便将宴会上每个人的座次交代得清楚明白，丝毫不拖泥带水。

宴会上的座次看起来似乎是不足挂齿的小事，然而一旦出现颠倒错乱的情况，则极有可能招致来刀光剑影。司马迁就牢牢抓住了楚霸王项羽以主人身份自居上座这一点，从侧面表现了他自矜功伐的性格，而这种性格直接导致了他在楚汉相争中的一败涂地。

《鸿门宴》中对于楚汉双方的人物座次是这样交代的：“项王、项伯东向坐；亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。”

要想清楚座次背后的深蕴，必须要熟知古人设宴时的坐席安排。古人设宴时，对于座次安排十分讲究，主、客位子都是有严格规定的，必须严丝合缝，不容有差。乱坐即有喧宾夺主、以下犯上之嫌。而古时宴会举行的地点分室内和堂上两类：在堂上举行的礼仪活动是坐北朝南为尊，在室内则以东向为尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。《鸿门宴》中提及的宴会地点应当是在室内。

（二）正确的座次安排

从鸿门宴上的坐次可看起来，项羽、项伯为最上位，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。

从宴会上的座次安排来看，是明显有悖于礼的。刘邦和项羽俱受命于楚怀王攻秦，刘邦被封为沛公，项羽则被封为鲁公，按理说这两人在政治地位上是完全平等的。

其二，项羽有击破秦军主力的大功，刘邦首先攻关入咸阳，降秦王子婴，功亦不小。在这种情况下，刘邦来鸿门做客，理应坐在西边（即东向坐）；而范增受命于楚怀王为末将，被项羽尊为“亚父”，年纪又最长，可以待在原位；张良辅佐刘邦，但就名分来说为韩王申徒，理应作为客人被对待，以坐在南边为宜（即北向坐）；至于项羽和项伯，二人作为宴会的主人，理应居于末座。

因此，正确的座次图如下：

然而，实际情况却是颠倒错乱纷出，当真是“宴无好宴”。其背后的危机四伏也就不言而喻了！

（三）座次背后折射出来的人物性格

从上述分析中，不难看出交锋双方的力量悬殊，以及背后所流露出的人物性格与复杂心理。

1、项羽“东向坐”及其意蕴

项羽不可能不清楚待客之道，以及作为东道主应该担负的礼仪。然而，他的座次安排却明显不合礼法，显然，其背后是有深厚意蕴的。要分析项羽居“尊位”不让的心理，还要从知人论世的角度来切入。

众所周知，项羽出身高贵，是名门、名将之后，项羽的祖上，是楚国的大将项燕，世代为楚臣，后来被秦将王翦杀掉。名字前边的那个项字，就是他家族的封地，而项羽原本是封在河南的贵族后裔。贵族中自然不乏纨绔儿，但贵族氛围的熏陶，也带动子弟们的自视起点，一般不会满足于小康殷实。所以项羽的自视过高，也是阶级思维的结果。而巨鹿一役后，项羽成为了反秦主力，诸侯皆对其臣服，更进一步助长了项羽的气焰，大有不可一世之态。而支撑项羽蔑视对手的根本原因，还要仪仗于其雄厚的实力。让我们再回到《鸿门宴》一文的描述：“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万”。如此力量悬殊，可知刘邦根本不是其对手，那么项羽在鸿门宴会上表现出了自高自大的一面也就不足为奇了！

2、刘邦“北向坐”及其意蕴

不同于项羽“自矜功伐”、“欲以武力经营天下”、“善斗勇”的性格特点，刘邦则表现得谨慎许多。

面对对手雄厚的实力以及严峻的形式，刘邦机智过人，在这样于己不利的形势之下，采取了积极退让的应变之策，主动居于臣位（即卑位）。主要原因在于当时的实力不济，与项羽的兵力悬殊数倍，只能采取隐忍退让的姿态。

另一方面，结合历史背景可知，刘邦先入咸阳，并且率先一步笼络了人心，百姓的呼声为刘邦招来了嫉恨，项羽对此早已耿耿于怀，记恨在心，因而发出了“旦日鄉士卒，为击破沛公军”的号召。

面对项羽的怒发冲冠，以及千钧一发的形势，刘邦手下的谋士张良可谓运筹帷幄，通过看似不起眼的座次安排，巧妙挽救了刘邦，改写了历史。这一点，书中虽未有明显交代，却不难推断得出。项、刘分别居于尊位、臣位这样的座位安排，既给足了项羽面子，又挽救了刘邦于危难之际。

而“鸿门宴”一词也成为不怀好意的宴会的代名词！

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小里创作整理编辑！