斯金纳和巴甫洛夫的理论区别

斯金纳和巴甫洛夫是心理学领域里两位著名的行为学派学者，在他们的理论中都强调了环境对个体行为的影响，但他们的理论在许多方面也存在差异。本文将从多个角度对斯金纳和巴甫洛夫的理论进行比较，以期更好地理解这两种理论的区别。

斯金纳和巴甫洛夫的理论区别

一、理论的基本假设

斯金纳的理论基本假设是环境刺激可以根据行为的反馈结果而改变。他认为，行为不是由内部因素驱动的，而是由外部环境因素塑造的。在斯金纳看来，环境刺激是引起个体行为的原因，而后果是行为变化的推动力。

相比之下，巴甫洛夫的理论基本假设是外部刺激可以对行为产生稳定和预测性的反应。他提出了条件反射的概念，认为个体的行为是一种由先前学习经验塑造而成的条件化反射。巴甫洛夫的理论假设了个体的行为由外在因素和内在因素共同作用，而这些因素是条件反射的产物。

二、条件刺激

在斯金纳的理论中，环境因素可以通过两种方式对行为产生影响：正向强化和负向强化。当行为被正向强化时，行为很可能会继续发生。当行为被负向强化时，行为会被抑制或停止。斯金纳的理论认为，积极的反馈是一种改变行为的可靠方式。

相比之下，巴甫洛夫的理论关注的是条件刺激。他的条件反射理论认为，学习反应可以通过在两个刺激之间建立联系来达成。例如，当一个狗被连续响铃和给予食物的环境刺激条件化时，它在仅听到铃声时自然会分泌唾液。巴甫洛夫的理论认为，这种训练方法可以改变行为，从而形成自动反应。

三、科学方法

斯金纳追求科学方法的排除一切形而上学的因素和神秘因素，他认为，科学研究应该依据公理和实证。在斯金纳的实验室，他的实验过程被认为是严格的、可重复的和客观的。

相比之下，巴甫洛夫深信实验室的应用前景有限，他认为，实验室的条件并不符合真正逼近现实世界的条件。他主张将实验室外界和生活条件相结合，结合自然观察和受控实验的方法来研究行为。

四、动机

斯金纳的理论认为，内在奖励和惩罚是改变行为的一种方式。他还认为，人类行为的动机是由人内部机理引起的。

相比之下，巴甫洛夫的理论认为行为是由外在环境因素激活的。他强调外部因素及其对行为的影响。