导语：检察院不批捕，人放出来，是不是案子就该撤案了？

检察院不批捕，人放出来，是不是案子就该撤案了？

将办案时间当中充碰到的各种不同情况，总结几点个人看法和大家一起交流。

前言

人没有了预期往往会茫然失措，“未知的是恐惧的”，有章可循，对未来有所预期，那便会心里踏实。

古代的法律不预设刑，也就是说对于违法犯罪不事先规定刑罚，犯事以后视情况处理，你说说会是多么可怕。

现在法律的一个特点就是具有可预测性，也就是说行为人对于对自己违法犯罪的后果能够明白，因为法律规定的明明白白，但是有时法律规定的也不会太明白，所以就会导致让人摸不着头脑，给人以对未来未知的恐慌感。

一个刑事案子被检察院不批捕之后，算不算已经完全了了？需不需撤销案件？法律是如何规定的？

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》《人民检察院刑事诉讼规则》 的规定，

总结几点

1、检察院作出不批准逮捕有三种情况，情节轻微，没有社会危险性，不批捕；事实不清，证据不足，不批捕；犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，不批捕。

2、对于情节轻微，没有社会危险性的不批捕，意思是认为你的行为够罪，只不过认为你可以在外面活动也不会对社会造成危害，也不影响刑事诉讼的进行，所以就让你出来了，但案子还是要从公安机关移送到检察院审查处理的，这点刑事诉讼法规定的很清楚。

3、对于犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的不批准逮捕，依据上述规定我们可以看出，属于公安机关应当撤案的情况，检察院在作出不批准逮捕的时候，也要同时通知公安机关撤案，也就是说这种情况下的不批捕，是否撤案法律规定的也很清楚。

4、难就难在事实不清，证据不足的不批准逮捕情况。

这种情况下检察院不批捕，往往会列出公安机关下步需要补充侦查的问题，由于检察院不批准逮捕后公安机关就需要放人（变更强制措施）。

今天就说一种情况，假如说公安机关没有补充到其他新的证据，案件一直事实不清，证据不足，而且也没有再移送检察院审查起诉或逮捕，该如何处理？

先说一下，不逮捕后公安机关一般会先将犯罪嫌疑人取保候审一年，到期后再变更强制措施为监视居住半年，之后按说就不能再取保或监居了。

那么，案件在检察机关不批准逮捕之后，公安机关一直不做处理，能行吗？

肯定不行。因为，这个案件一直都在那，嫌疑人还是犯罪嫌疑人，没有摆脱嫌疑，虽然可能对于嫌疑人来说貌似没有什么影响。但是，案子一直都在，犯罪嫌疑人一直都在，整个处于一个不确定的状态，未知的恐惧。

这一点，《公安机关办理刑事案件程序规定》《人民检察院刑事诉讼规则》都没有明确规定该如何处理，实践中的做法也都不太一样，在以前真的是存在久拖不决，形成挂案。

但是，《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》对于这一问题给出了答案，但是这个规定是针对经济犯罪案件制定的，能否适用所有刑事犯罪呢，个人感觉可以参考，实践中也确实有这么做的。

一个案子经过检察院不批准逮捕之后，公安机关一直不做处理，或者是处理了不通知当事人，都会影响到当事人对自己行为结果的预期，使法律处于不确定的状态。

当然，此种情况下，案件久不处理，犯罪嫌疑人也可以申请检察院监督公安机关撤案。

5、还有一点，对于可公诉可自诉的案件，公安机关假如不做处理，那么这个案子就是没有结果，就没法通知当事人，作为被害人就没法去提起刑事自诉，公诉、自诉的路都被堵死了，不利于权利保障。

6、撤销或者终止侦查并不一定意味着放纵罪犯，根据上述规定，如果撤销案件等确有错误，或者有新证据，完全可以重新启动侦查程序。

7、根据上述规定，公安机关本身就享有案件撤销权和终止侦查权，可以完全以自己判断，不经过检察院作出撤案或终止侦查，甚至在经过检察院批准逮捕之后也可以行使这样的权力（比如说，批捕以后公安发现确实查明没有犯罪事实，就可以撤案，但需要通知检察院，毕竟检察院逮捕过了，而且检察院也需要对撤案进行监督。当然，实践中，双方都会事先沟通）。

只不过，公安机关处于种种考虑，没有行使这项权力而已，就像认定正当防卫一样，公安机关有权力认定，但几乎不认定，而几乎是由检察院、法院认定。

8.也要正确理解撤销案件和终止侦查。两个虽然叫法不一样，但实质是一样的，那就是对犯罪嫌疑人作告一段落处理。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小媛创作整理编辑！