趋避冲突与双趋冲突的区别

冲突作为人类社会中常见的现象，不可避免地出现在各个领域。在解决冲突的过程中，趋避冲突和双趋冲突是两种常见的方法。但是，这两种方法在实践中常常被混淆，因此本文将从多个角度分析它们之间的区别，以便更好地帮助人们解决冲突。

趋避冲突与双趋冲突的区别

一、定义

趋避冲突是指为了回避冲突而采取的一种策略。这种方式可以通过暂缓冲突来避免人际关系的恶化。双趋冲突是指为了达成共同的和解而采取的一种策略。双方都是为了解决问题而采取的行动，以避免事态进一步恶化。

二、动机

趋避冲突的动机通常是为了保护自己或避免冲突的恶果，比如可能是因为自己缺乏冲突处理的能力，或者认为现在不是解决冲突的最佳时机。而双趋冲突的动机则是为了合作和解决问题。两个人都意识到他们的意见有所不同，并为了达成共同点而努力。

三、后果

趋避冲突可能会在短期内解决问题，但它不能改变冲突的本质，它甚至可能会加剧冲突的恶果。一方或双方之一可能会对这种行为感到不满，并认为对方在逃避问题。双趋冲突可以在短期内解决问题，并使双方在长期合作中更加融洽。通过双方的努力，双方都有可能找到合理解决方案，这样就可以避免冲突再次发生。

四、作用

趋避冲突的作用是在特定的时间和情境下，通过暂缓冲突来避免事情进一步恶化。它可以帮助避免不必要的争吵和矛盾，并且在正确的时机解决问题。双趋冲突的作用是鼓励合作和解决问题。通过充分的沟通和交流，双方能够达成共同点，并在长期合作中真正了解彼此的意愿和需求。

五、实践

趋避冲突和双趋冲突都是冲突解决的有效手段。但是，在选择哪种策略时，我们必须具体情况具体分析。对于轻微的冲突，趋避冲突可以是一个合理的解决方案。但是，当冲突涉及到更重要的问题时，双趋冲突可能是更好的选择。这需要双方之间积极的沟通和合作，以避免矛盾进一步恶化。