如果没有三家分晋秦国就没有统一的机会(如果没有三家分晋秦能打过晋国吗)

导语：如果没有“三家分晋”，秦国还能统一天下吗？

在春秋时期，晋国是当之无愧的巨无霸，也就楚国勉强能与其争锋。

在战国时期，晋国分裂为赵、魏、韩三个国家，都是天下七雄之一，更是各有巅峰辉煌的时候。

于是乎，有一种观点是这样说的：“如果晋国不三分，统一天下的伟业就轮不到秦国来完成了。”

这种说法对不对呢？我个人认为，这只是一种错觉。

秦国统一天下是大势所趋，和晋国是否三分，关联不算太大。

诚然，赵、魏、韩三国都是从晋国分裂出来的，但巅峰时期的赵、魏、韩三国加起来，无论是国土面积还是影响力范围，都远远超过了春秋时期的晋国。

说破天，晋国也只是一个以山西为基本盘的强国，虽然在河南、河北都拥有影响力，但并不具备决定性和压倒性的力量。

从晋国分裂出来的赵国，却在河北地区搞大开发，所以能够算是一个河北地区的强国。

从晋国分裂出来的韩国，灭掉了身处中原的郑国，所以能够算是一个河南地区的强国。

从晋国分裂出来的魏国，不但同样在中原立足，更是一度把秦国打得缩在函谷关里不敢外出，所以能够算是一个称霸中原和关中的强国。

面对这种客观事实，我们也只能说，赵、魏、韩三国在晋国的基础上发展壮大。

如果晋国依旧是一个单独的国家，他真能把势力范围涵盖整个河南、河北以及关中的部分区域吗？

至少春秋时期的晋国没能做到这一点，我们没理由认为，战国时期的晋国就能做到。

晋国为什么做不到呢？因为缺乏机遇。

在春秋的两百多年时间里，晋国不止一次地想要西进灭掉秦国，东进灭掉齐国，再南下灭掉楚国。

就算没法灭掉三个大国，至少也要想办法灭掉中原的诸多小国。

但每当晋国准备动手的时候，其他强国都会有意无意地联合起来朝他发难。

晋国很强，但那只是针对某一个具体对手而言。

如果全天下各路诸侯都联合起来，一心一意地针对晋国，那么晋国无疑就是弱势一方。

其他强国想要出兵统一天下，也会享受到类似的待遇。

必须说明的是，在整整两百年的时间里，晋国也不是完全没有机会。

但可惜的是，晋国的公族实力过于弱小，世家大族太强。

所以，即便晋国能获得一些好处，最终的结果也只能便宜世家大族。

说到世家大族，不少人认为，就是因为这帮人不团结，才导致晋国分裂。

实际上，晋国之所以分裂，和公族实力弱小，世家大族不团结有一定关系，但未必就是强关联。

比如说齐国吧，他们的公族实力也很弱小，世家大族也不团结。

可齐国的最终结果是“田氏代齐”，也没有像晋国那样分裂。

所以，无论是能否统一，还是分裂与否，都不能简单地从“人”的身上找原因，而是要看客观环境。

在我们读书的时候，喜欢说“革命”，毕竟“我命由我不由天”、“人定胜天”。

但这种说法，通常建立在一定的语言环境中，并不通用。

努力的意义，在于帮助你尽快达到自身的上限，但如果想要突破上限，显然不是努力就够的，时机和运气缺一不可。

就比如说秦始皇，他生长在特定的年代和特定的环境中，才能完成统一六国的伟业。

如果秦始皇和他的太爷爷秦昭王换个位置呢？或许统一六国的就是秦昭王了。

这就是历史环境的大维度，通常由地缘环境和生产力水平所决定。

晋国为什么会分裂呢？因为那块地方靠近中原，各种势力盘踞，自周武王建国之后就一直是乱哄哄的。

齐国为什么不分裂呢？因为那块地方原本是东夷人的领土，远离政治中心和经济中心，如果不抱团，显然无法抵御来自中原的攻打。

晋国分成两派打内战，照样可以压服周围强国；而齐国一旦分成两派打内战，恐怕只会被周围的邻居蚕食。

这种事又不是没发生过，毕竟燕昭王差点就灭掉了齐国。

当然了，我说的这些只是因素之一，并非全部，如果要把“为什么不分裂”讲得足够透彻，恐怕不是几万字能够解决的。

进入战国之后，原本属于晋国的赵、魏、韩把摊子铺得更大，这显然不是某一个国家能够做到的，哪怕那个国家，是曾经辉煌了两百多年的晋国。

在我看来，如果没有三家分晋，或许只会降低秦国统一六国的难度吧？

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小媛创作整理编辑！