比较发散思维与聚合思维

随着信息技术时代的到来，我们所生活的世界正以惊人的速度不断发展和变化，一个人如果希望在这个充满竞争的社会中有所作为，就必须具备运用思维的能力。而在思维这个领域中，发散思维和聚合思维是两种非常重要的思维方式。本文将从多个角度分析比较发散思维和聚合思维。

比较发散思维与聚合思维

一、定义

发散思维和聚合思维最早是由美国心理学家J.P. Guilford提出的，发散思维是指可以从一个问题或者一个主题推广出各种可能的想法和答案的思维过程。它与很多人所熟知的“创意思维”又有着很大的关系。聚合思维又被称为“收敛性思维”，它是指从多种信息中，将这些信息进行整合，聚合出一种准确、有效和最有可能的答案或解决方案的思维过程。

二、相同之处

虽然发散思维和聚合思维有着截然不同的定义，但它们也有很多相似之处。相同之处在于它们都是用来解决问题和制定决策的，不同之处则在于它们解决问题的思维方向不同。因此，发散思维和聚合思维有时也被视为是两种相反的思维方式。

三、使用场景

在实际工作和学习中，发散思维和聚合思维都有着广泛的应用场景。比如，在创业时，需要做方案，此时可以运用发散思维去想到很多创业方案，并从中选择一个最优的方案，此时需要同时用到收敛思维。此时，可以运用聚合思维去对创业方案进行梳理和思考，在这些创业方案中选出最具可行性的那个方案。

四、优点与缺点

发散思维和聚合思维都有着各自的优点和缺点，发散思维可以带来非常灵活的思维方式，可以推出很多有创意的想法和方案。但是，它的缺点是可能会使人陷入无休止地探索思考，时间上会相对比较消耗。相比之下，聚合思维虽然不像发散思维那样灵活，但可以带来更有效和精确的解决方案。

五、总结

综上，发散思维和聚合思维作为两种思维方式都有它们自己的优点和缺点，同时也在实际应用中得到了广泛的使用。在解决问题的过程中，需要综合运用不同的思维方式，才能得出最有可能的解决方案。对于一个人来说，不仅需要掌握单一的思维方式，还需要灵活运用不同的思维方式。