施予式惩罚和剥夺式惩罚定义

施予式惩罚和剥夺式惩罚是心理学中经常被讨论和研究的话题。它们都是指一种方法，用来约束和惩罚某个人或组织，以达到一定的目的。然而，这两种惩罚方式的本质有所不同，对人的影响也截然不同。本文将从多个角度分析施予式惩罚和剥夺式惩罚的定义、作用、优缺点等方面。

施予式惩罚和剥夺式惩罚定义

定义

施予式惩罚是指施加某种不适宜或不愉快的刺激物，来减轻某个人或组织不当行为的方法。比如，老师通过惩罚来约束学生，父母通过训斥、责罚来纠正孩子的错误行为，公司通过罚款、开除员工来保持制度的执行等。

剥夺式惩罚则是企图通过剥夺某个人想要的东西来惩罚他或她。例如，对于一个囚犯来说，被剥夺了其自由，可能就是一种最为常见的剥夺式惩罚。

作用

施予式惩罚的作用在约束和教育方面比较显著。它有助于约束人们的不良行为，同时也有助于帮助那些可能需要一定程度的固定规律，以保护自己和他人免受不良行为的侵害或危害。此外，通过施予式惩罚，人们对于某个行为往往会有所警觉，并且对于违反规则的行为，惩罚的存在也会使其更难被忽视。

剥夺式惩罚的作用则更多的是通过扼杀人的积极性和生活意义来达到惩罚的目的。当一个人被剥夺了某种必须的资源，比如自由、空间、隐私等，他或她会失去对自己人生的控制，在某种程度上也会导致精神和身体上的不健康状况。然而，在某些特殊情况下，剥夺式惩罚也可以起到一定的作用。例如，在军事行动中，士兵失去自由也会在某种程度上为保卫国家的利益做出一定的牺牲。

优缺点

施予式惩罚和剥夺式惩罚各有自己的优缺点。施予式惩罚能够通过一定的方式来教育人们，让人们有所警觉，并且保护人们免受不良行为的侵害或危害。从这个角度来看，它可以促进社会的稳定和约束。

然而，施予式惩罚也面临着一些问题。首先，它很容易被钦点或不当地执行。其次，很多时候情势不一，惩罚的力度不当，人们的反感和怨恨也不可避免地增加。

相比之下，剥夺式惩罚的弊端更为明显。失去自由和人身安全会极大地影响人们的生活和健康，从而失去对生命的激情和追求。这种过度的惩罚方式也会导致人的精神和情绪的极度不健康。