导语：逻辑清晰，使说服更有力量，让人信服

我们都知道，列宁是一位天才的演说家，他的演讲拥有强大的不可战胜的逻辑力量，能够紧紧地抓住听众，感动听众。

列宁是一个拥有强大逻辑思维的人，从他的演讲就可以感受到。强大的逻辑思维能力让他的演讲拥有一种力量，这种力量也在无形中增强了他演讲内容的说服力。

如果我们希望在沟通表达时能让自己的内容更具说服力和影响力，就必须时刻追求逻辑性。

事实上，如果没有逻辑，表达的准确性就会受到影响，更谈不上有说服力了。

要使写作具有说服力，就应该在逻辑推理和论证上下功夫。

一、论证与推理

论证与推理是两个既相互关联又有区别的概念。

推理，是从一个或一些已知的命题或前提出发，推出新命题或结论的过程，是逻辑思维的基本形式之一。

论证，是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程，或者某种语言形式，通常由论题、论点、论据和论证方式构成。

论点是论证者所主张并且要通过论证加以证明的观点。在说服性写作中，我们要说服对方接受的也正是这个论点。

推理和论证之间有一定的联系，其共同点在于，它们都是从前提到结论的一个过程。

一个简单的论证就是一个推理。论证需要使用推理来完成，可以说论证就是推理。论证的论据相当于推理的前提，论点相当于推理的结论，从论据导出论点的论证过程相当于推理形式。

一个复杂的论证需要一系列不同的推理。

推理和论证之间也有本质的区别，推理更多地关注于前提和结论之间逻辑关系是否有效，论证不仅要求前提到结论合乎逻辑，也要求信息内容真实可信。

从论据真伪来看，推理并不要求前提一定为真，假命题之间也可以进行合乎逻辑的推理。论证的目的在于说服对方接受或拒绝某个观点，所使用的论据必须真实可靠，至少双方要共同认可。

从思维过程来看，推理是从前提到结论，论证则是先有结论，再找到论据，并由论据推论其真实成立。

从复杂程度来看，推理是论证不可或缺的逻辑手段，大多数论证包含了多种推理，论证可以看作是推理的综合运用。

二、逻辑的重要性

合理的逻辑是有效说服的前提，说服过程是否有逻辑性，逻辑是否合理，至关重要。

在工作和生活中，许多人缺乏逻辑素养，或者说对逻辑关注不够。而事实上，我们非常需要逻辑，逻辑也非常有用。

逻辑在生活和工作中主要有三点作用。第一，正确运用概念；第二，做出正确判断；第三，有效推理论证。这三点是说服性写作必须具备的，尤其是正确运用概念和有效推理论证。

概念是逻辑思维的细胞，如果不能正确运用概念，思维就会不攻自破。

使用概念需要重点关注三个方面：一是明晰概念，不可模棱两可；二是明确概念的含义、内涵与外延，不可混淆视听、偷换概念；三是区分不同语境下概念的含义，同一个概念在不同的语境下，含义也大不相同。

逻辑可以带来严谨和严密的理性思考，是时刻影响我们一言一行的一种准则。其根本目标是反映事物的本质属性，让我们更加客观、理性地看待问题。

三、说服性写作需要推理论证

在说服性写作中，推理和论证都需要我们引起关注。如果是“简单”的说服，可能只需要一次推理过程，如果是“复杂”的说服，可能就会变成一次论证的过程。

合理有效的推理论证，是说服性写作所必需的，而逻辑为推理论证提供了坚实的保障。

说服性写作需要环环相扣、严丝合缝的严谨论证，也需要严密地语言组织，观点表达。这里的严谨是指推理的每一步都要“言之有据、言之有理”。严密则是指严格地遵循逻辑规则，做到概念清晰，判断正确。

逻辑的合理运用，让我们更加严谨、严密地组织内容和论证推理，规范地使用语言，客观理性地进行思考和表达，从而让他人更容易接受和认可我们的观点或理念，认他人能够信服我们的说法。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小面创作整理编辑！