俄狄浦斯三种解读

古希腊剧作家索福克勒斯的名剧《俄狄浦斯王》不仅是文学史上的经典，更是人性内在的探索。在这个悲剧中，主人公俄狄浦斯作为克里特国王，却因犯下罪行，最终导致自身灭亡和家族的崩溃。对于这个经典题材，人们从不同的角度进行解读，有三种常见的解读如下：

俄狄浦斯三种解读

第一种解读：命运论

《俄狄浦斯王》中，命运的角度是最为显著的解读角度。故事一开始，Oracle预言俄狄浦斯将会杀死自己的父亲并娶自己的母亲，俄狄浦斯为了避免预言成真，离开家庭。但是在一系列巧合的情况下，他不但成了克里特国王，并娶了母亲，更害死了他的亲生父亲。这表明在故事中，人们无法逃避预言的命运，即便明知结果还是无法改变它的发生。 但值得注意的是，索福克勒斯并没有轻松地接受这种宿命的观点，而是让观众产生了对于宿命是否真实的疑惑。

第二种解读：道德论

除了命运的角度，道德的角度也是这部作品的突出点。王后贡德的父亲克瑞翁认为，俄狄浦斯不该因自己的自负而追求真相;国王忽略了当时的神谕和玛杜斯的建议，使自己陷入了如此深的困境，导致最终的灾难。因此，从道德的角度来看，故事表现出了人类的自我崇拜和自负是有害的，而理性和顺从是值得赞颂的。

第三种解读：心理学角度

少数人可能会从心理学角度来解读《俄狄浦斯王》。对于这种解读，观众可以将俄狄浦斯比喻为一个失去了自我认知的人，自负的人追求自己的真相，却不顾自己的健康和命运。总结来看，索福克勒斯在这里揭示了人类内心复杂多变的本质，也揭示了自负的危害性。