归因理论是海德还是韦纳

归因理论是社会心理学中一个重要的研究领域，其研究内容主要关注人们对于事件原因的认知和归因。归因理论自20世纪60年代以来，分别由认知心理学家海德和社会心理学家韦纳分别提出过一些核心观点，因此，一些人将它归于海德或韦纳之手。然而立场之争并没有终结这个学术理论的研究和发展，本文将就归因理论从不同的角度进行分析和探讨。

归因理论是海德还是韦纳

一、理论形成背景与基本概念解析

归因理论的发展源于人们对于事件或行为原因的探寻和归解的认知和思考。在研究过程中主要提出了个人归因、情境归因、行为归因、致力归因等基本概念。个人归因主要关注人的内部特征（如能力、态度、信念）对事件原因的解释，而情境归因则关注外部因素（如环境、任务属性、任务性质等）。行为归因则是人们对别人行为的解释，致力归因则是人们对于自己行为结果的解释。

二、韦纳VS海德——归因理论的争议

韦纳与海德是代表归因理论的两位研究者，两位学者对于归因的理解和归因方向不同，因而产生了一些争议。海德强调，在探索原因时，人们更多的是从因和果的关系出发，然后寻找对应的人或情境；而韦纳则认为，人们主要从个体的因素和背景信息出发，来解释行为的原因。在学界，有一些学者认为，韦纳的研究更注重事件和背景信息，而海德研究着重于说明“因果关系”，所以海德是归因理论的中心联系。但是这个说法也遭到了其他学者的反对，他们认为海德与韦纳的理论虽然存在差异，但是这些差异对于归因理论的核心贡献不大。

三、不同学派的批判与发展

归因理论在学术圈内的发展与繁荣，引来了一些学派的批判和反思。在此基础上，也涌现出了许多新的理论分支，例如自我归因理论、相互依赖归因理论等等。自我归因理论强调个体在现实生活中更多从自我参照框架出发，来解释和理解对方行为时的原因；相互依赖的归因理论，则是将人们解释事件的归因特征分成两个方面—个体性归因和相互依赖性归因。

四、归因理论多维度探索带来的贡献

归因理论的多维度探索，对于解释许多社会心理学现象都有着一定的贡献，例如，社会风险归因，特定行动归因，人际关系的助益归因，问题以及解决方案对事件原因的影响，等等。这些研究证明，归因理论在较高的学术性和广泛的实际意义方面都又起到了至关重要的作用。

综上所述，归因理论是一个老而复杂的研究领域，其发展历程也充满了争议和繁荣。尽管韦纳和海德的贡献在归因理论的研究中仍旧是最被人关注的，但是已经涌现出了许多新学派和新模型的研究。这些新的研究对于归因理论的深度和广度都具有一定的推动作用，也为未来的研究发展创造了新的潜力和机遇。