导语：如何评价澶渊之盟？

如何评价澶渊之盟？

关于澶渊之盟的前因后果，不必赘述过多，述其大概即可。1004年秋，辽萧太后与辽圣宗亲率大军南下，深入宋境，边境告急。在主战派寇准的力谏下，宋真宗御驾亲征至澶渊。宋军坚守辽军背后的城镇，又在澶州城下射杀辽将萧挞览（一作凛）。辽害怕腹背受敌，提出和议。宋真宗畏敌，历来主张议和，先通过降辽旧将王继忠与对方暗通关节，后派曹利用前往辽营谈判，于十二月间（1005年1月）与辽订立和约，此为澶渊之盟。

澶渊之盟有哪些内容呢？

宋辽为兄弟之国，辽圣宗年幼，称宋真宗为兄，后世仍以齿论。宋辽以白沟河为界（辽放弃遂城及涿、瀛、莫三州），双方撤兵；此后凡有越界盗贼逃犯，彼此不得停匿；两朝沿边城池，一切如常，不得创筑城隍。宋每年向辽提供“助军旅之费”银十万两，绢二十万匹，至雄州交割。双方于边境设置榷场，开展互市贸易。

对于澶渊之盟的评价，应当辩证地看待，其影响也是多方面的。

从经济方面来说，合约的内容之一是宋给辽岁币，每年银二十咱两，绢二十万。史学界多以此为诟病，认为这加重了人民的赋税负担，这其实有违事实，虽说这些钱来自赋税，然则有宋一代，实行募兵制度，军费支出颇为巨大，而三十万两岁币，实不足军费支出的百分之一，且合约中规定的辽宋互市，宋完全可以从贸易中赚回三十万两白银，所以，从某种程度上来说，合约中关于经济的条款，对宋来说是赚了的，此后辽宋上百年再无战事，有利地促进了北宋的经济发展，加重人民负担一说也是有失偏颇。

澶渊之盟的影响更多地体现在政治方面。纵观历史，有宋一代最为憋屈。战争的结果是北宋胜了，结果却是屈辱求和，与马关条约可谓有得一拼。不可否认，宋朝经济发达，所给岁币对于国家财政是无关痛痒的，甚至是有利无害，然，正所谓“天子守国门，君王死社稷”。澶渊之盟所签订的合约是不平等的合约，虽胜却败。其代表的是民族气节的死亡，有宋一代，不思进取，偏安一隅，本可以趁着辽国深入宋国边境后勤补给难以跟进之时，一鼓作气收复燕云十六州，然主和派力主议和，毫无民族气节，其丧失的不止是岁币，是整个民族进取心的丧失，整个北宋至此再无统一北方之可能，始终未曾大一统中国，中于在积贫积弱中灭亡，澶渊之盟的影响不可谓不大。

宋朝自立国伊始，重文轻武的传统不曾变过，武官受文官节制言重，而澶渊之盟后的一两百年，由于边境无战事，更导致了整个北宋的武备废弛，军事力量愈发衰落，而最终靖康之耻后，之能偏安江南一隅，令人唏嘘不已。

总体来说，我认为澶渊之盟是失败的，不可取的，其政治意义上的失败远大于经济上的利益。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小莉创作整理编辑！