汉末英雄记可信吗(汉末英雄记王粲)

导语：《汉末英雄记》之审配篇「河北多名士，谁如审正南」

【河北多名士，谁如审正南】

审配（？－204年），字正南，魏郡阴安（今河南清丰北）人。东汉末年军阀袁绍帐下谋臣。审配为人正直， 袁绍领冀州，审配被委以腹心之任，并总幕府。

审配任用，与纪不睦，辛评、郭图皆比於谭。

（霞客：审配和逢纪本来是不和睦的，后来有人在袁绍那里说审配坏话，绍问纪，纪称配天性烈直，古人之节，不宜疑之。并说：“先日所争者私情，今所陈者国事。”二人后来渐渐和好。而辛评、郭图二人是与袁谭亲近而与审配、逢纪有矛盾。）

袁尚使审配守邺。曹操进军攻邺，审配将冯礼为内应，开突门内操兵三百余人。

（霞客：先是冯礼献城。袁绍手下一半人是忠臣义士，一半人是保命降将。）

配觉之，从城上以大石击门，门(门下)，入者皆死。

（霞客：原来城门果然是有千斤闸的。抢先杀入的反而成了瓮中捉鳖。）

操乃凿堑围回四十里，初令浅，示若可越，配望见笑而不出。

（霞客：曹操善用此计，西凉战马超时一夜而铸城，河北破邺城时一夜而成大渠。）

操令一夜浚之，广深二丈，决漳水灌之，自五月至八月，城中饿死者过半。

（霞客：古人战者，善用地形，故孙子十三篇有《地形篇》示之后人。）

尚闻邺急，将兵万余人还救，操逆击破之。

（霞客：袁氏兄弟不和世代相传，先有袁遗、袁绍、袁术不和而相互攻陷；后有袁尚、袁谭、袁熙为夺位互相倾轧。袁氏之亡可见也。闻之可叹！）

尚走依沮漳为营，操复围之，尚惧，遣阴夔、陈球请降不听，尚还走蓝田，操复进击围之。

（霞客：兵败如山倒，兵势如高山流水，一发而不可收。）

尚将马迎等临阵降，众大溃，尚奔，中人尽收其辎重，得尚印绶、节钺及衣物以示城中，城中崩沮。

（霞客：败军再遇临阵倒戈，这仗没法打了。）

审配命士卒曰：“坚守使战，操军疲矣。幽州方至，何忧无主。”

（霞客：审配守城以待袁尚，袁尚却不堪大用。河北义士不遇明主。）

以其兄子荣为东门校尉，荣夜开门内操兵，配犹拒战，城陷，生获配。

（霞客：又有 审配亲侄子审荣献城 ，这下实在是坚持不下去了。）

操意活之，配意气壮烈，终无挠辞，见者莫不叹息，遂斩之。

（霞客：河北多名士，谁如审正南：命因昏主丧，心与古人参。忠直言无隐，廉能志不贪。临亡犹北面，降者尽羞惭。）

袁尚使审配守邺，曹操攻之。操出行围配，伏弩射之，几中。

（霞客：审配差点伏击成功。）

及城陷，生获配，操谓曰：“吾近行围，弩何多也？”配曰：“犹恨其少！”

（霞客：其言甚有气节。）

操曰：“即忠於袁氏，不得不尔。”志欲活之，配意气壮烈，终无挠辞，遂斩之。

（霞客：曹孟德任人唯贤，见人才而不妄杀，这点不是其他诸侯能比的。想当年曹操与刘备煮酒论英雄，若不是刘玄德心怀异心，曹操估计也不会对他下手。）

审配影视形象

注：《英雄记》，是东汉献帝建安七子之一中王粲所著，是我国历史上第一部专门记载“英雄”的传记.该书全书已佚，存在书名讹误、材料真伪与具体写作时间等问题.据史料分析，其主体部分当写成于建安十三年（208年）九月，作者归曹前，反映了曹操统一北方以前汉末群雄割据时代最宽泛的“英雄”概念。因此书在多个朝代被多次重修，所以不能确定本书就是王粲原著，故作者一般都标作“王粲等”。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小芦创作整理编辑！