历史中的改革者(历史中改革的作用)

导语：历史上的所有改革，其本质都是打破特权，打破垄断

中国历史上有过很多次改革，一般我们称之为变法。从商鞅到王安石，再到张居正和雍正，每一次变法都轰轰烈烈、改变历史。从本质上讲，推动中国历史发展的并不是改朝换代，而是变法。因为改朝换代的结果经常是换汤不换药，而成功的变法往往意味着国家治理能力的升级。

历次变法的核心内容都是打破特权、打破垄断、打破利益格局。商鞅变法的核心是奖励耕战，其目的是打破贵族对权力地位的垄断，给底层精英开辟上升通道；张居正变法的主要内容是一条鞭法和清丈田亩，一条鞭法是简化税制，清丈田亩是限制贵族和官员的免税特权；雍正改革更加彻底，完全取消了士绅阶层的免税特权。

商鞅、张居正、雍正三次变法，不同程度的打破了特权垄断，实现了富国强兵的目的。可以说强国必须变法，变法必须打破特权垄断。除此之外，别无他途。

变法这个词可能过于宏大了，近代以来我们换了个称呼，叫改革。邓公时代的改革，其内容不亚于一场革命，将整个经济基础从计划模式彻底调整为市场模式。其特点也是打破特权垄断，打破利益格局。在农村打破集体经济的垄断，在城市打破国有企业的垄断。就连国有企业这个词都是政府对企业放权之后，从国营企业转化而来的。

打破垄断，成就强国

正因为邓公打破特权垄断式的改革，所以才有了之后四十年开挂，才有了今天的世界第二经济强国。从这个意义上讲，打破特权垄断是改革变法的不二选择。

当然，历史上的变法也不是每次都能成功，比较著名的失败案例就是王安石变法。王安石变法的核心内容是保甲法、青苗法、方田均输法。保甲法是民政和军事方面的内容，这个不做讨论。青苗法的实质是政府参与金融，这个显然是过于超前了，超出了政府的能力范围。方田均输法的实质还是清丈田亩，这个就要看执行能力了。

王安石

总而言之，王安石变法失败的原因一是思想过于超前，二是执行能力不足。但就北宋当时的社会现实而言，国家问题明显，变法是刚需。所以在王安石死后的几十年里，新党旧党轮流执政，国家陷入党争和分裂，最终加剧了北宋的灭亡。

改革仍然是当前的热门话题。深化改革，改革要进入深水区这些说法一再被提起。唐太宗有句话：以史为镜，可知兴替。关于改革变法的经验和教训都明明白白的写在历史上：

其一，如果没有极大的决心和极强的执行能力，与其改革不如不改；

其二，改革的方向必然是打破特权垄断，而不是相反。换句话说，维护特权垄断的改革都是假改革，只有打破特权垄断的改革才是真改革。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小海创作整理编辑！