教师轮岗是好事吗(教师轮岗意味着什么)

导语：教师轮岗，水平低的老师的就别轮了，省的到处误人子弟

这是针对教师轮岗，网上一位家长的原话，意思很简单，如果因为教师轮岗让他的孩子遇到一位水平不高的老师，他肯定是不愿意的。

北京上海的教师轮岗这一段时间引起了网友的广泛关注，各种看法都有，大部分人还是非常支持的。不过也有网友提出了自己的看法，认为轮岗的作用并没有那么大。更有家长站在自己的角度，呼吁不希望水平低的老师轮岗，在他们看来，让这些老师轮岗，分明就是到处误人子弟，还不如呆在原校。

但既然是全部教师都要参与轮岗，肯定会遇到这样的现象：

第一：优秀教师轮岗到乡村学校，乡村的家长肯定开心，但乡村老师轮岗到城市学校，家长肯定不会开心！

比如一个小县城，肯定会存在一部分优秀教师轮岗到乡下，然后乡下一部分教师轮岗到县城。如果县城老师到乡下，乡下家长肯定会非常的开心，但是如果乡下老师大批到县城学校，那县城的家长肯定就不会高兴了。

在很多家长的内心，还是会认为乡下老师的素质不如县城，如果他的孩子恰巧遇到了一个不好的老师，他当然会不高兴了。

既然是轮岗，这种现象是少不了的，一部分学生和家长肯定会受到影响，不可避免。

第二：如果水平低的老师不用轮岗的，光让优秀教师轮岗，可能谁都不想当优秀教师了。

有家长建议，应该光让那些名校长、名师、优秀教师、高级教师轮岗，因为各校缺的就是名师，至于水平一般的普通教师，就不必要轮岗了，哪个学校也不缺普通教师。

想法是很好的，但是如果光让优秀教师轮岗，对优秀教师也不公平，因为轮岗肯定会给生活带来很多不便，没有老师喜欢去轮岗的。如果长期下去，恐怕没有老师愿意当优秀教师了。

除非给予轮岗的教师一定的经济补贴或者在职称评审上给予倾斜，不然优秀教师人家肯定也不愿意去。

教师轮岗就是为了均衡教育资源，使各校的师资水平尽量均衡，这个对薄弱学校肯定是有利的，但对一些名校肯定是不利的。

对于名校的学生来讲，可能就会因为轮岗让一些水平不是那么高的老师来教了，这样对名校的学生肯定是不利的。但从长远来看，国家就是希望通过这种方法来达到均衡的目的，从而杜绝择校的现象。

教师轮岗有必要全体教师都参与吗？个人认为，还是有必要的。

首先是体现了公平的原则。光让优秀教师轮岗，对优秀教师也是不公平的。

其次只有所有老师都流动起来，才能彻底均衡师资，很多名校的老师基本上素质都很高，如果轮岗到一些薄弱的学校，是可以带动当地老师的素质快速提升的。而薄弱学校的老师如果轮岗到名校，也可以顺便学习名校的管理和教学方法，各方面能力也能快速提升，这绝对是双赢的。

轮岗不会让名校的老师素质下降，只会让一些薄弱学校的老师素质快速提升。

个人建议：

教师轮岗，可以先把各地的名师名校长集中分配，确保每个学校名师的配备基本一样。至于大多数普通老师，按电脑随机分配就行。这样才能确保老师们彻底流动起来，也才能真正起到均衡师资的目的。

当然，对于流动的比较远的老师，必须给予一定的经济补贴，解决他们的后顾之忧。

大家的看法呢？水平一般的老师用不用轮岗呢？也分享一下吧！

本文内容由小彤整理编辑！