导语：为什么中国在辛亥革命之后很快陷入军阀混战的乱状

清朝宣统三年中秋，武昌起义爆发。随之而来的，是统治中国将近三百年的大清帝国土崩瓦解：先是南方各省宣布独立。清朝最高话事人隆裕太后见大势已去，只好以宣统帝的名义宣布逊位。随着清朝灭亡的，还包括封建帝制。

而随着清朝灭亡，中国开始陷入了军阀混战状态，并且这种状态历经北洋民国和蒋家民国两个阶段，直到新中国成立才宣告结束。那么，为什么辛亥革命后，会出现这样的现象？

1、天下共主

其实早在武昌起义之前，清朝就已经出现了地方失控的局面：在太平天国运动的刺激下，清朝很快陷入了全境战乱的状态。清朝的咸丰朝廷和同治朝廷只好许可地方督抚、地方士绅更大的权限，让其组织乡勇等武装弹压太平军。直到同治初年，洪秀全父子、杜文秀等人相继被清朝弹压，清朝算是回归太平，但是，在弹压过程中，汉族官僚集团的势力也开始做大。尤其是地方督抚方面，掌握了地方的大权并形成了一系列的利益集团。这导致清朝对地方的统治出现失控。

这种失控导致了同治朝廷和光绪朝廷沦为了天下共主。

同光朝廷的实际话事人慈禧太后于是开始不断和地方督抚进行博弈，试图从地方督抚手里收回权限，而随着庚子国变等事件冲击，光绪朝廷对地方的控制力再度下降。

因此从宣统朝廷开张初期，天下人都深感清朝大势已去。甚至根据钱穆等学者回忆：早在宣统元年，民间就流传关于清朝将要灭亡的传说。而面对舆论被动的状态，宣统朝廷的实际话事人摄政王和隆裕太后始终处于无奈状态。

因此从历史的必然性角度来说，即便武昌起义不爆发，之后的任何一个导火索，都可能导致清朝坍塌。而自太平天国运动以来形成的地方势力，也决定了清朝灭亡后，会出现群雄割据的场景。

2、民国法统之破坏

民国初年，因为袁世凯对于调停清室逊位、促成共和有功，因此得以成为民国的话事人。虽然袁世凯在位时期，南方地区不少军阀（比如西南系）对袁世凯的北洋系颇有不满。但是不可否认，从法统角度来说，西南系也不敢公然反对袁世凯。毕竟，法理很重要。西南系贸然反对袁世凯，很可能给自己带来舆论上的被动。

直到袁世凯称帝后，西南系才以维护共和的名义，参与了讨袁战争。而随着袁世凯去世，民国新的两位话事人：黎元洪和段祺瑞，并不能服众——最起码西南系对此二人不服。但是西南系的实力毕竟不比北洋系，因此，主体上，西南系还不敢贸然和北洋系全面交恶。

到了民国六年（西元1917），张勋拥立宣统帝复辟。段祺瑞随即以再造共和的名义推翻“后宣统”朝廷。而这一事件，让民国的法统彻底陷入崩溃状态。北洋系内部也陷入裂变。北洋军阀之间也开始火并。自然而然，西南系也开始了互相火并，从此，民国陷入了全面军阀混战的状态。

可以说，袁世凯复辟、张勋复辟这两大事件，导致了民国法统的败坏。这让军阀混战，失去了法统约束。

3. 守土官长

此外，庚子国变后，晚清朝廷就已经沦为各大列强的代理人。清朝朝廷也依靠列强的支持，进行对内统治。而随着清朝的瓦解，以及袁世凯的去世。列强开始支持各路地方军阀。地方军阀由于属于不同的列强支持，因此之间火并不断。并且由于列强支持的缘故，也让重新统一变得很难：比如后来的老蒋在二次北伐期间，就遭到了日本方面的干涉。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小海创作整理编辑！