外墙保温板点粘法(保温板点粘和满粘区别)

导语：外墙保温板“条粘”和“点粘”工艺性能对比

保温板“条粘”和“点粘”工艺性能对比

1外墙外保温技术发展状况

1.1国内外发展状况

外墙外保温技术源于20世纪40年代的德国和瑞典。20世纪60年代，美国从欧洲引进此项技术并得到广泛应用。20世纪90年代，外墙外保温技术在欧美国家得到推广应用。到目前为止，外墙外保温技术已经成熟，有健全的规范标准、严格的法律法规。外墙外保温系统一般可以使用25年以上。

我国20世纪80年代引进外墙外保温技术，但国内建筑单位面积能耗是发达国家的3~5倍，建筑节能技术发展缓慢，相关学者在借鉴外国外墙外保温技术的基础上，提出新的外墙外保温新技术。但相关技术不成熟，缺乏相应的图集、规范及防火标准，没有把国内的实际情况与国外很好地结合。

1.2研究的主要内容

本文通过分析外墙外保温条粘、点粘的受力特征，确定两种黏结方式与计算长度有关。在计算长度相同情况下，条粘优于点粘，有利于外墙外保温的保温性、耐久性和安全性要求。

2点粘、条粘外墙外保温技术

现行规范对黏结面积的要求为大于等于40%，超过一定高度辅以机械锚固。我国《外墙外保温工程技术规程》JGJ144对正常使用和正常维护条件没有明确解释。外墙外保温工程的使用年限不少于25年，缺乏相应的耐久性、耐候性试验数据支撑。外墙保温体系没有各个构造层及材质性能随时间的应力、应变、变形及变化趋势数据模型。

2.1条粘、点粘在重力荷载下的黏结性能

外墙外保温体系属于非承重围护构件，通过黏结材料的黏结性与墙体连接，存在剪切应力τ1。

其中，τ1表示黏结层剪切力，ρ1、ρ2、ρ3、ρ4表示不同构造层材质的密度，h1、h2、h3、h4表示不同构造层材质的厚度，η表示黏结面积比率。

在材质相同情况下,黏结面积比率没有变化。只是黏结方式条粘、点粘间的变化，对黏结层剪切力没有影响，即条粘、点粘在重力荷载作用下性能相同。

2.2条粘、点粘在地震荷载作用下黏结性能

由于保温板与墙体的黏结存在空隙,条粘、点粘存在弯矩和剪力情况。

其中，qe表示外墙外保温受到水平地震作用应力；β表示地震修正系数。αmax表示基于结构自振周期水平地震影响系数最大值，根据地震分区《建筑抗震设计规范》GB50011进行取值；G表示保温系统重量；A表示保温系统面积。

条粘、点粘简化受力形式，点粘简化为双向受力的板，条粘简化为单向板受力。

点粘简化为双向板受力:

其中，M1表示弯矩值；k表示弯矩系数；L表示双向板计算长度。

条粘简化为单向板受力:

根据条粘与点粘简化受力情况与L1、L2的计算长度有关。而相关规范没有明确。从受力角度考虑相同的计算长度情况下条粘受力较小，有利于外墙外保温的耐久性和安全性。

2.3条粘、点粘在风荷载及温度作用下的黏结性能

在施工质量和材料检验合格的情况下，不同材质、不同高度、不同位置对应的风荷载安全系数不同，这在李德荣《风荷载对外墙外保温系统安全性的影响》一文中有所描述。

条粘、点粘在自身重力荷载、地震作用、风荷载、温度效应作用下，对外墙外保温体系的防脱落性能基本相同。在受力条件相同情况下，计算跨度起到决定作用。跨度相同时条粘的黏结作用效应优于点粘。

通过对外墙外保温体系各层材质的受力分析，外墙外保温体系粘贴形式，确定在荷载和计算长度相同情况下，条粘黏结性能优于点粘。选取条粘粘贴方式，更有利于防止外墙外保温体系脱落。随着国家对外墙外保温的节能逐渐重视，相应的规范、标准还有待完善。未来，外墙外保温的防火设计、构造、施工工艺将逐渐被重视。外墙外保温材质的使用，相应防火、保温体系的规范、标准、图集也将完善，以规范我国建筑节能市场。

本文内容由小梓整理编辑！