法外狂徒张三案例(法外狂徒张三能判多少年)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚案例分析——法外狂徒张三的相关问题？那么关于法外狂徒张三 案例的答案我来给大家详细解答下。

案例一

李四早上5点晨跑，在非机动车道的最里侧，路上行人稀少。张三骑电动车，从后方驶来，缓慢靠近，车轱辘蹭到了李四。李四并未在意，以为是张三无意中碰到，摆手示意不碍事，继续晨跑。张三见状，第二次驱车蹭了上来。李四依旧没有在意，但是留了心眼。第三次，张三驱车，缓缓靠近时，李四听到身后逼近的车响，立马回头，用手拨开张三的车头，导致张三无法控制，摔倒在地。送医检查，身体骨折多处，在家休养近两月。事后，张三把李四告上法院，要求其赔偿经济损失。试问，法官如何断案？

（已知条件：1.该路段没有监控 2.张三李四均为正常成年人，无精神病 3.事发时无目击人。）

案例二

李四早上5点晨跑，在非机动车道的最里侧，路上行人稀少。张三骑电动车，从后方驶来，临时起意，缓慢靠近，车轱辘蹭到了李四。李四并未在意，以为是张三无意中碰到，摆手示意不碍事，继续晨跑。张三见状，第二次驱车蹭了上来。李四依旧没有在意，但是留了心眼。第三次，张三驱车，缓缓靠近时，李四听到身后逼近的车响，立马回头，用手拨开张三的车头，导致张三无法控制，摔倒在地。送医检查，身体骨折多处，在家休养近两月。事后，张三把李四告上法院，虽然张三挑衅在先，但李四采取过激反应，导致张三重伤休养，故要求其赔偿经济损失。试问，法官如何断案？

（已知条件：1.此处有监控，可以清楚看到张三挑衅行为 2.张三李四均为正常成年人3.有目击证人。）

看似简单的民事纠纷案件，里面条条杠杠很多。

吃瓜群众议论如下：

群众一：非机动车道，不是给行人使用的，选择在此车道跑步，必然有被车撞的风险。明知有被撞的风险，还这么做，那么至少他需要担责一半。

群众二：非机动车道，那个时间点，基本上很宽敞，不存在拥堵情况，这是故意搞事情。

群众三：就算张三挑衅搞事，李四这反应过头了，属于故意伤害了，应该判刑。

群众四：如果判张三赢了，那么影响就太可怕了！

群众五：李四赔钱不冤！人家只是临时起意，并非故意要伤害你，你却直接把人往死里搞，下手太狠了。就好比，我骂你一句，你直接拿刀捅我。

楼下各位大佬，如何评论？你是法官，如何断案？

[机智][酷拽][抠鼻][撇嘴][黑线][晕]

温馨提示：通过以上关于案例分析——法外狂徒张三内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。